“共享床铺”:商业创新还是概念游戏? 

　                       来源: 新快报

■然玉

近日,“共享床铺”刷爆朋友圈,引来大批媒体报道和体验者尝鲜。近日,记者发现北京一共享床铺大门紧闭,一自称为该区域办公人员的男子称,共享床铺已被查封,具体原因尚不可知。

虽名曰“共享床铺”,但我们实在想不出,它与“共享经济”能有多少关系。现实是,即便北京的一处“共享床铺”被查封,也未引发太多的舆论回弹,这与共享单车推广初期众人齐声援的场景形成了鲜明对比。

事实上,随着以“共享”为噱头的创业项目层不出穷,不仅创业者越来越无力将自己的“生意”和“共享”之间建立起有说服力的联系,就连消费者也越发对之兴趣寥寥甚至审美疲劳。

各式“共享系”的创业项目,其中绝大部分都与共享经济毫不沾边。从本质上说,此类项目不过是对特定传统业态的一种概念再包装,而没有原创性商业内容。

以“共享床铺”为例,其最核心的业务,无非还是床铺出租——这与早已有之的青旅酒店太空舱房间、快捷酒店的钟点房完全可说别无二致。如果非要说它们之间有所区别,那么也仅仅在于“共享床铺”整体设备设施更简单,预订、支付、入住等环节更便捷而已。

明明就是传统的住宿服务,为何非要给自己贴个“共享床铺”的标签?一方面固然有概念投机、跟风炒作的考虑;另一面,则显然是试图以所谓的“模式先进性”来绕过现有的公共监管。

众所周知的是,按照现有规定,旅馆实施特种行业管理。理论上,一家旅店要想正式营业,必须走完消防、卫生、工商、公安等一系列审批流程……“共享床铺”极力将自己与传统旅店区分开来,很大程度上就是为了避开相关职能部门的审查。

一名曰“共享”,就拒绝监管,这是很多创业项目的老套路了,这种语言修饰,最终目的无非是否定既有法律法规的适用性。可问题在于,全社会在形形色色共享项目的“再教育”之下,已经越发意识到了其中的潜在风险。须知,创业者口中的“共享床铺”,实际上很可能就是“非法小旅馆。

在共享项目遍地开花的年代,公众所感受的更多是对投机者的嘴皮功夫的反感与厌倦。我们既要给真正的共享经济以宽容发展的空间,也要对这些假共享经济之名的伪创新保持批判性态度。

共享购 http://www.gongxianggou.com

共享消费 http://www.gongxiangxiaofei.com